房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）济民再终字终第13号

本案的焦点问题主要有以下几方面：一、原告提供的证据能否证明争议房院内的配房是原告出资所建？1、证人易淑琴出庭作证，证人系原告的母亲、被告的婆婆，与原、被告利害关系均等，其证明争议配房为原告出资所盖，虽然证人对具体的建房情况不能表述，但本院认为证人年龄大，盖房时间久远，其不记得当时具体的盖房情况也符合客观事实，对其证言本院予以采信。2、证人樊庆标出庭作证，证人系原告的二哥、被告的二弟，与原、被告利害关系均等，其证明听原告说由其出资，证人对盖房没具体参与，只听说盖房出资的情况也符合客观事实。3、原告提供了兖州市鼓楼办事处南顺城社区居委会的书面证言，证明争议配房为原告所盖属实。4、原告原住邻居付清玲、张美华、刘玉梅出庭作证，证人承认原告向法庭提交的带有证人签名的书面证言中的签名是其本人所签，证人虽只证明只看到原告盖房，未能证明系原告出资，其证言符合客观事实，本院予以采信。5、对具体的建房人，原告提供了1991年建东屋时的证人杨西文、李兴国，2003年建西屋和小北屋时的证人史成志，证人证言虽有些出入，但因建房时间久远，证人不可能证得完美无缺。综合原告提供的证据，能形成较完整的证据链条，证明本案

本案的焦点问题主要有以下几方面：一、原告提供的证据能否证明争议房院内的配房是原告出资所建？1、证人易淑琴出庭作证，证人系原告的母亲、被告的婆婆，与原、被告利害关系均等，其证明争议配房为原告出资所盖，虽然证人对具体的建房情况不能表述，但本院认为证人年龄大，盖房时间久远，其不记得当时具体的盖房情况也符合客观事实，对其证言本院予以采信。2、证人樊庆标出庭作证，证人系原告的二哥、被告的二弟，与原、被告利害关系均等，其证明听原告说由其出资，证人对盖房没具体参与，只听说盖房出资的情况也符合客观事实。3、原告提供了兖州市鼓楼办事处南顺城社区居委会的书面证言，证明争议配房为原告所盖属实。4、原告原住邻居付清玲

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民再终字终第13号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：樊奇龙，兖州市服装工业公司职工。委托代理人（特别授权）：陈蓝萍。被申请人（一审被告，二审上诉人）：贾福苓，无职业。委托代理人（特别授权）：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。申请再审人樊奇龙与被申请再审人贾福苓分割房屋拆迁补偿款纠纷一案，兖州市人民法院于2011年6月28日作出（2010）兖民初……