侵害商标权纠纷 （2015）南市民三初字第129号

原告系涉案“张裕”商标的注册人，享有涉案商标的专用权，有权针对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。一、关于被告是否侵害原告涉案商标专用权的问题。首先，被告销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品系从位于南宁市经开区星光大道213号金康天和人家5号楼1层5-66号南宁市阳东烟酒茶叶店商铺购得，购买及封存被诉侵权产品的过程均经公证人员现场公证，公证处出具了公证书。案件审理过程中，原、被告亦均认可原告提交的公证购买实物封存完好。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案公证书系经法定程序公证证明的文件，是有效的公证文书。被告没有相反证据推翻公证书所证明的事实，本院对公证书所记载的事实予以确认。现有证据足以证明原告提交的被诉侵权产品系由被告销售，被告称其未销售被诉侵权产品的辩解意见不成立，本院不予采纳。其次，被告销售被诉侵权产品侵害了原告涉案商标专用权。

原告系涉案“张裕”商标的注册人，享有涉案商标的专用权，有权针对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。一、关于被告是否侵害原告涉案商标专用权的问题。首先，被告销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品系从位于南宁市经开区星光大道213号金康天和人家5号楼1层5-66号南宁市阳东烟酒茶叶店商铺购得，购买及封存被诉侵权产品的过程均经公证人员现场公证，公证处出具了公证书。案件审理过程中，原、被告亦均认可原告提交的公证购买实物封存完好。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（七）项、第二款的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第129号原告：烟台张裕集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：张全军，广东新东方律师事务所律师。委托代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。被告：南宁市阳东烟酒茶叶店，经营场所广西壮族自治区南宁市经开区星光大道***号金康天和人家*号楼*层****号商铺。经营者：张尚权……