财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第258号

薛力勇对于案外人受某某的用药没有控制权和选择权，且这些医疗费用均已实际支付，平安财险上海分公司应当予以赔付。考虑到伤者受伤部位及伤情，其购买护理用具显属必要及合理，予以支持。四、关于误工费。薛力勇提供了劳动合同及误工证明，均证明了误工损失客观真实。平安财险上海分公司虽然辩称根据税单推算，伤者周征扬的受伤前工资约为5，600元，要求按职工月最低工资标准来计算，但其没有提供足以反驳的证据，故对此抗辩意见，不予采信。五、薛力勇关于交通费200元的主张，因未某提供相关证据予以证明，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条第一款之规定，作出判决：一、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿薛力勇保险金120，150.20元（包括医疗费1，459.20元、护理用具费315元、伤残赔偿金80，376元、误工费22，800元、营养费3，600元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元）；二、驳回薛力勇其他诉讼请求。平安财险上海分公司如果未按判

薛力勇对于案外人受某某的用药没有控制权和选择权，且这些医疗费用均已实际支付，平安财险上海分公司应当予以赔付。考虑到伤者受伤部位及伤情，其购买护理用具显属必要及合理，予以支持。四、关于误工费。薛力勇提供了劳动合同及误工证明，均证明了误工损失客观真实。平安财险上海分公司虽然辩称根据税单推算，伤者周征扬的受伤前工资约为5，600元，要求按职工月最低工资标准来计算，但其没有提供足以反驳的证据，故对此抗辩意见，不予采信。五、薛力勇关于交通费200元的主张，因未某提供相关证据予以证明，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《最高人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第258号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）薛力勇。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因与被上……