财产保险合同纠纷 （2021）鲁11民终271号

本案争议焦点为太平洋财险莒县公司是否对免责条款进行了明确说明，其应否承担赔偿责任。韵致物流公司虽在投保人声明中盖章，但车损险保险合同中仅约定了营业性机动车的驾驶人必须具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书，却未明确为何种证件，故该条款因约定不明而不生效，太平洋财险莒县公司不得以驾驶人不具备道路运输从业资格证等证件而主张免责。综上，太平洋财险莒县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　田玉斌审判员　　滕聿江审判员　　田仕杰二〇二一年二月二十四日法官助理吴俊霞书记员武德娟

本案争议焦点为太平洋财险莒县公司是否对免责条款进行了明确说明，其应否承担赔偿责任。韵致物流公司虽在投保人声明中盖章，但车损险保险合同中仅约定了营业性机动车的驾驶人必须具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书，却未明确为何种证件，故该条款因约定不明而不生效，太平洋财险莒县公司不得以驾驶人不具备道路运输从业资格证等证件而主张免责。综上，太平洋财险莒县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终271号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照韵致物流有……