建设工程合同纠纷 （2015）成民终字第2588号

该剩余材料的统计是桦宜公司单方完成的，未经双方认可，且其提交的《订购合同》显示大创公司购买的彩色陶瓷颗粒总价为115000元，与《补充协议》中明确对已经使用的以及已生产完成的材料进行清点结果为彩色陶瓷颗粒造价115000元，和《结算单》中大创公司费用详细清单载明的彩色陶瓷颗粒115000元三个数据一致，《结算单》中列明的环氧树脂地坪漆价格也远超《补充协议》中明确的环氧树脂地坪漆造价110700元，不能说明材料中彩色陶瓷颗粒和环氧树脂地坪漆还有剩余，故对桦宜公司的该项请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、桦宜公司于判决生效之日起十日内向大创公司支付工程款87650元和律师费15000元；二、驳回大创公司的其他诉讼请求；三、驳回桦宜公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由大创公司负担673元，由桦宜公司负担1119.5

该剩余材料的统计是桦宜公司单方完成的，未经双方认可，且其提交的《订购合同》显示大创公司购买的彩色陶瓷颗粒总价为115000元，与《补充协议》中明确对已经使用的以及已生产完成的材料进行清点结果为彩色陶瓷颗粒造价115000元，和《结算单》中大创公司费用详细清单载明的彩色陶瓷颗粒115000元三个数据一致，《结算单》中列明的环氧树脂地坪漆价格也远超《补充协议》中明确的环氧树脂地坪漆造价110700元，不能说明材料中彩色陶瓷颗粒和环氧树脂地坪漆还有剩余，故对桦宜公司的该项请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2588号上诉人（原审被告、反诉原告）四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄成华，总经理。委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川大创建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人向鹏飞，总经理。委托代理人刘倬，四川福……