航次租船合同纠纷 （2019）闽72民初1095号
裁判要旨
本案系航次租船合同纠纷。 案涉《航次租船合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：海利丰公司应否承担货差损失的赔偿责任。 携船网公司虽主张装卸两港存在货差42.42吨，但未能提供有效证据予以证明，且海利丰公司并未参与两港过磅过程，也未确认过磅结果，故本案现有证据难以证明货差的实际存在，携船网公司应承担举证不能的不利后果。 《航次租船合同》也明确约定，案涉货物的交接方式为“原装原卸、封舱交接”。 《货舱铅封现场确认表》和携船网公司提供的铅封情况照片已能证明货物在卸货港交接时铅封完好，故海利丰公司已然完成合同项下约定的义务。 即便案涉货物从装卸两港过磅结果来看存在货差，也不属于约定的承运人责任范围，不应由其承担赔偿责任。 此外，携船网公司质疑“奋发者”轮在舟山无故锚泊、在卸货港无故离泊，但从查明的事实看，该轮在舟山锚泊系为加油，在卸货港离泊系因码头指示，两者均有合理事由，携船网公司有关该轮管货不当的主张缺乏事实依据，不能成立。 综上所述，携船网公司要求海利丰公司赔偿货差损失缺乏事实和合同依据，
摘要
携船网（福建）智慧物流有限公司、江苏海利丰国际物流有限公司航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1095号 原告：携船网（福建）智慧物流有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园1号楼6-1-3。 法定代表人：陈人强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：江苏海利丰国际物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村村……