行政裁决 （2019）京73行初1583号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由英文“SAMANTHAVEGA”构成。 引证商标一由英文“Samantha”构成，引证商标二由汉字“珊曼珊”和英文“SANMANTHA”构成。 诉争商标完整包含引证商标一，诉争商标与引证商标二的英文字母构成相近，诉争商标与两引证商标呼叫相近且均无特定含义，在隔离比对状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与两引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张其已经对两引证商标提出连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。 因截至本案开庭审理时两引证商标撤销审理程序尚未终结，对于两引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。
摘要
萨曼沙塔巴萨公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1583号原告萨曼沙塔巴萨公司，住所地日本国东京都港区三田1-4-1。 法定代表人寺田和正，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人王福萍，女，1981年4月4日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。 （到庭）委托诉讼代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委……