财产保险合同纠纷 （2021）粤06民终8796号

本案是财产保险合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是车辆损失应如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托相应机构进行评估、鉴定，当事人自行委托评估所形成的意见并不必然无效，仍需结合评估程序是否合法、评估所得意见理据是否充分进行审查。本案中，梁啟文委托的佛山市合正价格评估有限公司具有相应的资质，评估过程中，该机构对案涉车辆进行了拍照取证、现场查勘，评估程序并不存在违法情形，所得评估意见的理据充分，不存在明显不合理之处。一审法院对梁啟文提供的评估报告予以采纳，并作为车辆损失的依据并无不当，本院对此予以维持。人保佛山分公司并未能举证证明评估意见或过程存在违法、不合理性，应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定的申请缺乏理据，本院不予准许。综上所述，人保佛山分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案是财产保险合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是车辆损失应如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托相应机构进行评估、鉴定，当事人自行委托评估所形成的意见并不必然无效，仍需结合评估程序是否合法、评估所得意见理据是否充分进行审查。本案中，梁啟文委托的佛山市合正价格评估有限公司具有相应的资质，评估过程中，该机构对案涉车辆进行了拍照取证、现场查勘，评估程序并不存在违法情形，所得评

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁啟文，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简……