产品责任纠纷 （2017）晋04民终572号

《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，被告向原告提供表面保护膜的截止时间为2011年3月，且根据原告所提供的“2013年11月质量分析例会纪要、产品质量赔付审批表、产品发出退回审批表”均表明其于2013年已经知道权利得到侵害，现原告以产品责任纠纷为由提起诉讼已超过法定诉讼时效。依据被告方企业标准，其所生产的表面保护膜贮存期间为二年，现原告持被告于2009-2011年所生产的表面保护膜所作出《测试报告》以证明被告的产品存在质量问题，其证明力明显不足。综上，原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，且无法认定被告所生产的表面保护膜存在质量问题，故对其诉讼请求不予支

《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，被告向原告提供表面保护膜的截止时间为2011年3月，且根据原告所提供的“2013年11月质量分析例会纪要、产品质量赔付

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终572号上诉人（原审原告）：山西中德塑钢型材有限责任公司。住所地：山西省长治市城区机械工业园区。法定代表人：程田青，职务董事长。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区邓城大道航空航天产业园中航路2号。法定代表人：彭翰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘红莲，女……