房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京02民终8985号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据查明事实，1995年兆泰公司对包括杨为渡原所有的北京市西城区×××25号房屋在内的地区进行拆迁工作，经行政裁决、行政诉讼予以确认，杨为渡一家搬至兆泰公司为其安置的21号楼3门601室两居室一套、23号楼1门601室三居室一套。本案中，杨为渡起诉要求兆泰公司协助杨为渡尽快将所住的海淀区×××1门601房屋的产权证办好，但杨为渡未向一审法院提供充足依据证明现兆泰公司对此负有义务，且现该房屋已具备办理产权证的条件。因此，杨为渡的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年5月作出判决：驳回杨为渡的诉讼请求。本院二审期间，兆泰公司同意一审法院认定的事实和判决结果。杨为渡不认可一审法院认定的事实和判决结果。兆泰公司与杨为渡均未向本院提交新证据。一审法院认定的事实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据查明事实，1995年兆泰公司对包括杨为渡原所有的北京市西城区×××25号房屋在内的地区进行拆迁工作，经行政裁决、行政诉讼予以确认，杨为渡一家搬至兆泰公司为其安置的21号楼3门601室两居室一套、23号楼1门601室三居室一套。本案中，杨为渡起诉要求兆泰公司协助杨为渡尽快将所住的海淀区×××1门601房屋的产权证办好，但杨为渡未向一审法院提供充足依据证明现兆泰公司对此负有义务，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8985号上诉人（原审原告）：杨为渡，男，1932年4月27日出生。委托诉讼代理人：杨宏（杨为渡之子），男，1959年4月11日出生。被上诉人（原审被告）：北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。法定代表人：穆麒茹，董事长。委托诉讼代理人：郝之娜，女，1984年2月7日出生，该公司员工。委托诉讼代……