财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终5229号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许。”本案中，因上诉人提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2014）鉴字第HJ037号鉴定报告系其单方委托，一审庭审时，被上诉人以此鉴定为单方委托不符合事实申请重新鉴定。经一审法院同意后，双方协商确定由北京中机车辆司法鉴定中心对涉案车辆进行重新鉴定。该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，到庭接受了当事人质询。上诉人没有证据证明该鉴定结论存在缺陷者有存在重新鉴定的情形，因此，一审采用该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。上诉人要求采信其单方委托作出的鉴定结论，缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费和公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案所涉的鉴定费25000元，公估费5000元属于查明和确定保险事故所产生的必要的、合理的费用，依据上述规定，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许。”本案中，因上诉人提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2014）鉴字第HJ037号鉴定报告系其单方委托，一审庭审时，被上诉人以此鉴定为单方委托不符合事实申请重新鉴定。经一审法院同意后，双方协商确定由北京中机车辆司法鉴定中心对涉案车辆进行重新鉴定。该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，到庭接受了当事人质询。上诉人没有证据证明该鉴定结论存在缺陷者有存在重新鉴定的情形，因此，一审采用该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。上诉人要求采信其单方

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01终5229号上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。组织机构代码：80443344-2。地址：石家庄市桥东区自强路6号保险大厦13楼。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖锁成，男，1980年8月29日出生，汉族，行唐县，农民。委托代理人：焦文华，……