劳务合同纠纷 （2013）聊民一终字第391号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告述称其受被告雇佣前往河北承德、北京平谷两地打工，并提供被告记录的工期表一份及证人甲某出庭证言予以证明，其中工期表上载有工作期间、工作范围、工作期间被告支原告工资共计600元及2011年秋被告支原告工资2000元的事实，证人时明开作为曾与原、被告一同外出打工的人员，就其知道及见证的情况向法院做了据实陈述。对此，被告均无异议，本院依法予以认定。被告辩称其与原告之间并不存在劳务合同关系，而是平等的工友关系，原告不应向被告主张权利，而应向工地老板索要工资欠款。庭审中及本院依法释明后，被告提供不出工地老板确切的住址等相关信息，提供的证据不足以证明其主张的事实，故对于被告该项辩称，本院依法不予采信。本院认为，原告外出工作期间，就被告为原告介绍工作、报销来回路费、安排平常吃住、记录工期、工作期间的支资（共计600元）、返家后工资的给付（2000元）等情形，现原告以付出劳动未获报酬为由向被告索要剩余工资款项4055元之请求，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告述称其受被告雇佣前往河北承德、北京平谷两地打工，并提供被告记录的工期表一份及证人甲某出庭证言予以证明，其中工期表上载有工作期间、工作范围、工作期间被告支原告工资共计600元及2011年秋被告支原告工资2000元的事实，证人时明开作为曾与原、被告一同外出打工的人员，就其知道及见证的情况向法院做了据实陈述。对此，被告均无异议，本院依法予以认定。被告辩称其与原告之间并不存在劳务合同关系，而是平等的工友关系，原告不应向被告主

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第391号上诉人（原审被告）时兆峰。委托代理人蔡文富，茌平县中兴法律服务所法律工作者。委托代理人马光明，茌平县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）时洪强。委托代理人时明开。上诉人时兆峰因劳务合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……