产品责任纠纷 （2016）内02民辖终2号

因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原告以产品责任为由提起诉讼，认为向被告购买的节能型除尘设备存在缺陷，要求被告对设备缺陷所导致的原告维修抢险、停产停业、环保罚款损失承担赔偿责任，故本案属于以产品责任为案由提起的侵权之诉。本案侵权行为地在包头市九原区，原告向该院提起诉讼符合法律及司法解释相关规定。另外，被告在江阴市人民法院所诉为买卖合同纠纷，与本案侵权之诉分属不同法律关系。被告提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回被告江苏盛凯环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏盛凯环保工程有限公司上诉称，本公司已就定作合同纠纷向江阴市人民法院提起诉讼，本案原审原告基于同一事实向包头市九原区人民法院起诉，为便于诉讼两案应合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地江苏省江阴市人民法院审理。经审查，原审

因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原告以产品责任为由提起诉讼，认为向被告购买的节能型除尘设备存在缺陷，要求被告对设备缺陷所导致的原告维修抢险、停产停业、环保罚款损失承担赔偿责任，故本案属于以产品责任为案由提起的侵权之诉。本案侵权行为地在包头市九原区，原告向该院提起诉讼符合法律及司法解释相关规定。另外，被告在江阴市人民法院所诉为买卖合同纠纷，与本案侵权之诉分属不同法律关系。被告提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终2号上诉人（原审被告）江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。法定代表人李博，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地包头市九原区工业园区纬四路东端。法定代表人张德海，该公司董事长。上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因与被上诉人包头市腾亿工贸有限责任公司产品责任纠纷一案，不服包头市九原区人民法……