买卖合同纠纷 （2017）粤06民终12376号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、圣泉公司与佛山市禅城区贵宾会酒吧的债务是否已结算完毕；二、圣泉公司起诉主张债权是否已超过诉讼时效；三、何元全、李亦坚、余广标是否为佛山市禅城区贵宾会酒吧的投资人；四、梁镜洪、何元全、李亦坚、余广标的责任；五、钟少明的责任。对此，法院分析如下：一、关于圣泉公司与佛山市禅城区贵宾会酒吧的债务是否已结算完毕的问题。圣泉公司提交两份《货款应收应付明细确认表》及一份《2013年酒水对账表》证明佛山市禅城区贵宾会酒吧对其所负之货款债务，其中圣泉公司未能举证证明2014年的确认表签名人员“岳鹏”与佛山市禅城区贵宾会酒吧的关系，故法院对该份确认表不予采信。至于2015年的确认表及对账表的签名人员“何群英”的身份，何元全否认何群英是佛山市禅城区贵宾会酒吧的员工，否认《酒水供货合同》附则有指定何群英为佛山市禅城区贵宾会酒吧的货物验收、签收人的事实，但附则盖有佛山市禅城区贵宾会酒吧的公章，据此应认定该酒吧认可该附则上的内容，何元全对附则内容有异议，认为是圣泉公司伪造的，对此应举证证明，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故法院对该合同附则予以采信，对何元全上述意

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、圣泉公司与佛山市禅城区贵宾会酒吧的债务是否已结算完毕；二、圣泉公司起诉主张债权是否已超过诉讼时效；三、何元全、李亦坚、余广标是否为佛山市禅城区贵宾会酒吧的投资人；四、梁镜洪、何元全、李亦坚、余广标的责任；五、钟少明的责任。对此，法院分析如下：一、关于圣泉公司与佛山市禅城区贵宾会酒吧的债务是否已结算完毕的问题。圣泉公司提交两份《货款应收应付明细确认表》及一份《2013年酒水对账表》证明佛山市禅城区贵宾会酒吧对其所负之货款债务，其中圣泉公司未能举证证明2014年的确认表签名人员“岳鹏”与佛山市禅城区贵宾会酒吧的关系，故法院对该份确认表不予采信。至于2015

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12376号上诉人（原审被告）：何元全，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市圣泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陆汉泉，总经理。委托诉讼代理人：黄灿彬，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省广州市越秀区，该司员工。委……