建设工程合同纠纷 （2021）粤13民终176号

本案系装修工程合同纠纷，原告广东旗胜将其承包的部分工程转包给被告东莞百惠达，并签订《惠州xx公园豪xx期28、30栋样板房精装工程施工合同》，没有证据证明原告广东旗胜的转包行为经发包人（业主方）的同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的建设工程转包给第三人”规定，依法认定《惠州xx公园豪xx期28、30栋样板房精装工程施工合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，因原、被告转包行为导致合同无效，原、被告对此均有过错，根据上述各自损失各自承担的规定，原告广东旗胜诉请要求被告东莞百惠达支付延期竣工违约金107100元、以及被建设单位追究责任的直接和间接损失761339.68元，一审法院不予支持。被告东莞百惠达反诉请求原告广东旗胜支付误工损失144980元、以及反诉请求支付迟延付款的利息，一审法院不予支持。被告东莞百惠达所做涉案工程经相关部分造价结算为1156010.12元，被

本案系装修工程合同纠纷，原告广东旗胜将其承包的部分工程转包给被告东莞百惠达，并签订《惠州xx公园豪xx期28、30栋样板房精装工程施工合同》，没有证据证明原告广东旗胜的转包行为经发包人（业主方）的同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的建设工程转包给第三人”规定，依法认定《惠州xx公园豪xx期28、30栋样板房精装工程施工合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，因原、被告转包行

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终176号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东旗胜智能装饰有限公司，地址：东莞市××××××××君豪商业中心1801室，统一社会信用代码：914×××××××××××227Q。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市百惠达……