养老保险待遇纠纷 （2016）渝04民终922号

本案争议的焦点为：一、窦玉兰的起诉是否超过时效；二、窦玉兰的养老保险损失是否应由嘉源矿业公司赔偿，应当如何计算。对此，评述如下：关于焦点一。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案涉及的未缴纳社会养老保险导致的损失属于劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案窦玉兰于2009年6月就已达到法定退休年龄，其对于自己已经达到法定退休年龄但却未依法享受养老保险待遇的事实应当是明知的，就应当在一年内申请仲裁，而窦玉兰至2015年11月11日才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁员会提出仲裁申请，现嘉源矿业公司主张窦玉兰已经超过了时效的理由成立，予以支持。关于焦点二。因嘉源矿业公司提出的窦玉兰已经超过了申请仲裁时效，应当驳回窦玉兰诉讼请求的抗辩理由成立，对本争议焦点进行评述已无实质意义，不再赘述。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于

本案争议的焦点为：一、窦玉兰的起诉是否超过时效；二、窦玉兰的养老保险损失是否应由嘉源矿业公司赔偿，应当如何计算。对此，评述如下：关于焦点一。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案涉及的未缴纳社会养老保险导致的损失属于劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案窦玉兰于2009年6月就已达到法定退休年龄，其对于自己已经达到法定退休年龄但却未依法享受养老保险待遇的事实应当是明知的，就应当

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终922号上诉人（原审原告）：窦玉兰，女，土家族，1959年6月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秀山县嘉源矿业有限责任公司。住所地：重庆市秀山县龙池镇白庄村。组织机构代码：75008328-X。法定代表人：吴和财，该公司执行董事长。委托代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务……