破产债权确认纠纷 （2019）浙03民终5392号

上诉人未提供任何证据证明被上诉人债权虚假的事实，与举证责任分配的规定不符，违背公平原则。上诉人主张的事实是其未参与经营以及不可能向被上诉人作出购买的意思表示，已完成举证责任。被上诉人作为债权人应对买卖合同关系成立的实质和形式要件负有法定的举证责任。虽然被上诉人所持有的盖有上诉人公章的回执单符合形式要件，但并无证据证明其所主张的债权与上诉人实际发生过，即不具备实质要件。原审法院将举证责任转嫁给上诉人，显然是不公平的。佰联超市公司私自用上诉人的印章向被上诉人出具回执单，被上诉人亦明知其没有经上诉人的同意和授权，主体不适格，这样的盖章行为对上诉人不产生约束力。原审法院认为上诉人未在（2019）浙0326民初4620号一案中以第三人参加诉讼，这是强人所难。上诉人并不知道该案诉讼过程，作为案外人并未有独立的诉讼参与权，法律也未规定案外人必须以第三人身份参加诉讼。被上诉人答辩称，其之前曾去瑞安市人民法院塘下法庭准备起诉。期间，上诉人出示材料并告知另有佰联超市公司，并让答辩人撤诉。答辩人去平阳县人民法院起诉佰联超市公司，平阳县人民法院判决予以驳回。后答辩人知道喜来购公司破产了，就去申报了债权。原审第

上诉人未提供任何证据证明被上诉人债权虚假的事实，与举证责任分配的规定不符，违背公平原则。上诉人主张的事实是其未参与经营以及不可能向被上诉人作出购买的意思表示，已完成举证责任。被上诉人作为债权人应对买卖合同关系成立的实质和形式要件负有法定的举证责任。虽然被上诉人所持有的盖有上诉人公章的回执单符合形式要件，但并无证据证明其所主张的债权与上诉人实际发生过，即不具备实质要件。原审法院将举证责任转嫁给上诉人，显然是不公平的。佰联超市公司私自用上诉人的印章向被上诉人出具回执单，被上诉人亦明知其没有经上诉人的同意和授权，主体不适格，这样的盖章行为对上诉人不产生约束力。原审法院认为上诉人未在（2019）浙03

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5392号上诉人（原审原告）：瑞安市喜来购超市有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘下大道总福名邸裙楼一至三层。法定代表人：张明伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲燕，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市康佳食品有限公司，住所地瑞安市锦湖街道文化新村18幢108-10……