侵害商标权纠纷 （2016）鲁05民初75号

原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性进行严格审查，但本案中被告明显未尽到合理审查义务。被告销售的被诉商品，属在同类商品上使用相同商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失14000元（包含购买侵权物品等维权合理开支）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款规定，判决如下：一、被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部立即停止销售侵犯原告第1705556号“WEICH

原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性进行严格审查，但本案中被告明显未尽到合理审查义务。被告销售的被诉商品，属在同类商品上使用相同商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。根据涉案商标的知名度、被告的主

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民初75号原告：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部。经营者：聂士利，男。原告潍柴动力股份有限公司（以下至判决主文前简称潍柴公司）与被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部（以下至判决主文前简称宏兴经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月1……