金融借款合同纠纷 （2019）吉24民终1715号

张云富、逄守仁等五人与敦化农商行签订《联保协议》，敦化农商行向张云富发放了贷款，双方借款合同暨担保合同成立并发生法律效力。张云富抗辩贷款发放给了逄守仁，无证据证实，且张云富在贷款凭证上签名，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，张云富应当偿还敦化农商行拖欠的本金13000元及从2005年12月7日至款项还清之日止，按月利率6.975‰计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，逄守仁做为连带责任保证人，敦化农商行未在2006年2月5日借款期满后6个月内要求其承担保证责任，已过保证期限，故免除逄守仁的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、张云富于本判决生效之日起五日内偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并承担以本金13000元为基数，从2005年12月7日至款项还清之日止，按月利率6.975‰计算的

张云富、逄守仁等五人与敦化农商行签订《联保协议》，敦化农商行向张云富发放了贷款，双方借款合同暨担保合同成立并发生法律效力。张云富抗辩贷款发放给了逄守仁，无证据证实，且张云富在贷款凭证上签名，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，张云富应当偿还敦化农商行拖欠的本金13000元及从2005年12月7日至款项还清之日止，按月利率6.975‰计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，逄守仁做为连带责任保证人，敦化农商行未在2006年2月5日借款期满后6个月内要求其承担保证责任，已过保证期限，故免除逄守仁的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1715号上诉人（原审被告）：张云富，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省敦化市滨江社区沿江路。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：逄守仁，男，1……