房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沈中民六终字第00419号

根据法律规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。梁绍志提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的复印件，关于真实性的问题，经充分说明并询问后，造化街道办处表示不清楚。造化街道办事处工作人员陈述双方签订过补充协议，造化街道办事处经法院释明，拒绝提供补充协议原件。故对两份协议的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。造化街道办事处应按约定给付补助及奖励费用409，798元。双方未约定给付时间，梁绍志可以随时主张，利息应从起诉之日（2015年1月8日）起计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁绍志补助及奖励费用人民

根据法律规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。梁绍志提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的复印件，关于真实性的问题，经充分说明并询问后，造化街道办处表示不清楚。造化街道办事处工作人员陈述双方签订过补充协议，造化街道办事处经法院释明，拒绝提供补充协议原件。故对两份协议的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第00419号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：王永亮，系该办事处主任。委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员。委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁绍志，男，1934年7月8日出生，汉族，现……