车辆租赁合同纠纷 （2019）辽01民终7884号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因原告未能提供确切证据证明与二被告存在车辆租赁合同关系，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求二被告支付汽车租赁费用的请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳天之翼汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告沈阳天之翼汽车租赁有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供了如下证据：证据一：上诉人司机陈绍军与上诉人员工芦德海的聊天记录，证明：上诉人的司机陈绍军是上诉人派到被上诉人指定的地点工作的，实际出租方是上诉人。二被上诉人质证意见：该证据不能证明被上诉人与上诉人存在租赁合同关系。本院认证意见：因二被上诉人对该证据的真实性没有

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因原告未能提供确切证据证明与二被告存在车辆租赁合同关系，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求二被告支付汽车租赁费用的请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7884号上诉人（原审原告）：沈阳天之翼汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳永安顺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张钢，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张钢，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳天之翼汽车租赁……