触电人身损害责任纠纷 （2015）喀中法民一终字第2号

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案是否遗漏当事人，上诉人泽普供电公司对本案受害人的损害是否应当承担赔偿责任。本案的发生是由于上诉人未尽到其管理责任和被上诉人擅自改接线路造成的，各侵权人应当按照各自的过错责任按份承担责任，因此被上诉人作为原审原告有权选择承担赔偿责任的主体，对应当承担赔偿责任而原审原告未起诉的部分应视为其对自己权利的放弃，故本案并未遗漏当事人，原审程序并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原审法院审理过程中出示的二份司法鉴定及证人的证言，均能证实本案受害人阿力木江·艾力系电击死亡的事实。而上诉人泽普供电公司作为电力设施的管理人，未在电表箱上做出明显的警示标志，也未采取安全防范措施，也未对其管理范围内的电力设施进行定期检查和维护，其应对本次事故的发生承担主要责任。同时，原审法院对被上诉人和其弟弟私自改接线路的事实亦予以确认，并按照各自的过错程度判令其承担相应的责任。因此，原审法院根据案件事实及证据，根据双方当事人各自的过错程度，判令由上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人泽普供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案是否遗漏当事人，上诉人泽普供电公司对本案受害人的损害是否应当承担赔偿责任。本案的发生是由于上诉人未尽到其管理责任和被上诉人擅自改接线路造成的，各侵权人应当按照各自的过错责任按份承担责任，因此被上诉人作为原审原告有权选择承担赔偿责任的主体，对应当承担赔偿责任而原审原告未起诉的部分应视为其对自己权利的放弃，故本案并未遗漏当事人，原审程序并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原审法院审理过程中出示的二份司法鉴定及证人的证言，均能证实本案受害人阿力木江·艾力系电击死亡的事实。而上诉人泽普供电公司作为电力设施的管理人，未

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第2号上诉人（原审被告）国网新疆泽普县供电公司，住所地：新疆泽普县卡尔萨南路3号。负责人：张兵，该公司经理。委托代理人谢树峰，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海热古力·阿西木，女，维吾尔族，1974年6月5日出生，身份证号码6531241974********，农民，住泽普县古勒巴格乡阿其玛村*组**号。（……