饲养动物损害责任纠纷 （2019）陕01民终2395号

公民的生命健康权受法律保护。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。此次事件中，宋杰、董迎双方均未能提交事件详细过程的有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”但宋杰的损害并无有效证据证明系董迎所携犬直接造成，而是由于二犬撕缠时拖拽所致，双方在涉讼事件发生时，均属动物临时管理人，其二人作为成年人对携犬出行造成的后果均应具有预见性。在事件过程中二人未能采取有效措施，导致损害后果发生，应当认定为双方均有过错，鉴于宋杰系在拖拽过程己方犬时摔伤，对于双方过错比例酌定为按70%:30%进行分配。关于宋杰的各项损失，该院作出如下认定：残疾赔偿金28440元根据两次鉴定意见书中一致认为属九级伤残的意见予以确认；医疗费22396.01元根据相关医疗票据本院予以确认，但2015年11月27日、2015年12月1日以刘某某名义门诊购药利伐沙班片、塞来昔布胶囊，金额为1297.70元、1257元的收费票据两张。因宋杰未提交关于关联性和必要性的

公民的生命健康权受法律保护。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。此次事件中，宋杰、董迎双方均未能提交事件详细过程的有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”但宋杰的损害并无有效证据证明系董迎所携犬直接造成，而是由于二犬撕缠时拖拽所致，双方在涉讼事件发生时，均属动物临时管理人，其二人作为成年人对携犬出行造成的后果均应具有预见性。在事件过程中二人未能采取有效措施，导致损害后果发生，应当认定为双方均有过错，鉴于宋杰系在拖拽过程己方

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终2395号 上诉人（原审原告）:宋杰，女，1939年7月1日出生，汉族，西安市房地局退休职工，住西安市碑林区楼XX西。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正强，男，1967年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，系宋杰之子。被上诉人（原审被告）：董迎，男，1955年5月7日出生，汉族……