财产保险合同纠纷 （2014）洪民四终字第67号

上诉人的投保单上虽然载明“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，但被上诉人未在《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》上签字，且上诉人未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，故被上诉人的该签字应认定为同意投保的签字。同时，上诉人上诉称被上诉人在事故发生后逃离现场，应当适用保险条款中的免责条款，但余干县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定的是被上诉人驾车驶离现场。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻声忠代理审判员　　李　扬代理审判员　　马　龙二〇一四年三月十日书　记　员　　朱红玲 百度搜索“”

上诉人的投保单上虽然载明“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，但被上诉人未在《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》上签字，且上诉人未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，故被上诉人的该签字应认定为同意投保的签字。同时，上诉人上诉称被上诉人在事故发生后逃离现场，应当适用保险条款中的免责条款，但余干县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定的是被上诉人驾车驶离现场。综上，上诉人的上诉理由

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第67号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：程航，系该分公司总经理。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段官华，男，汉族。委托代理人：童帆，江西方盈律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）为与被上诉人段……