房屋租赁合同纠纷 （2016）豫07民终3336号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，新乡市前进路市场管理办公室作为被告名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。徐贺玲依据其与新乡市前进路市场管理办公室的租赁合同提起诉讼，徐贺玲的起诉符合上述规定的要求。综上，原审裁定驳回徐贺玲起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，新乡市前进路市场管理办公室作为被告名称、

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3336号上诉人（原审原告）徐贺玲，女，汉族，1974年7月27日出生。委托代理人曹旺均。被上诉人（原审被告）新乡市前进路市场管理办公室，地址：新乡市。委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。上诉人徐贺玲因与被上诉人新乡市前进路市场管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初8……