确认合同有效纠纷 （2016）甘08民初1号

原告兰州奔马公司与被告平凉百昌昌盛公司签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，平凉百昌昌盛公司按照约定，向兰州奔马公司支付了定金，兰州奔马公司亦按照合同约定，将车辆交付于平凉百昌昌盛公司，按照我国合同法第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此，该批车辆的所有权从交付时转移给平凉百昌昌盛公司。后兰州奔马公司因平凉百昌昌盛公司未按合同约定期限支付购车款，该公司的法定代表人失联，见其合同目的无法实现，遂作出解除合同通知并送达平凉百昌昌盛公司，其行为符合我国合同法的规定，对兰州奔马公司的解除合同的行为应确认有效。解除合同通知书的落款日期虽为12月21日，且兰州奔马公司主张的送达日期亦为12月21日，但其提交的证据不能证明是该日送交平凉百昌昌盛公司，而平凉百昌昌盛公司在庭审中认可12月23日收到，因此，应认定兰州奔马公司的解除合同通知书到达平凉百昌昌盛公司的时间为12月23日。依照我国合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，平凉百昌昌盛公司应将兰州奔马公司交付的车辆返还，但由于兰州奔马公司已自行开走

原告兰州奔马公司与被告平凉百昌昌盛公司签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，平凉百昌昌盛公司按照约定，向兰州奔马公司支付了定金，兰州奔马公司亦按照合同约定，将车辆交付于平凉百昌昌盛公司，按照我国合同法第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此，该批车辆的所有权从交付时转移给平凉百昌昌盛公司。后兰州奔马公司因平凉百昌昌盛公司未按合同约定期限支付购车款，该公司的法定代表人失联，见其合同目的无法实现，遂作出解除合同通知并送达平凉百昌昌盛公司，其行为符合我国合同法的规定，对兰州奔马公司的解除合同的行为应确认有效。解除合同通知书

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民初1号原告兰州奔马汽车销售服务有限公司。住所地：兰州市城关区北滨河。法定代表人刘涛，该公司经理。委托代理人蔡宏，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司。住所地：平凉市崆峒区。法定代表人陈双弟，该公司总经理。委托代理人米文会，该公司经理。委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。第……