劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏01行初604号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开的两项信息分别指向“户籍档案”和“法规政策性规定”。被告并不制作或保存原告的户籍档案，客观上也不存在原告所要求的法规政策性规定。原告之所以提出该两项信息公开申请，实际上并不是出于维护知情权的考虑，而是认为其退休时间应当精确到“日”，希望被告对此进行解释，以支撑其认为是2015年8月10日当天退休的观点。原告的申请是要求被告对于特定问题进行回答，属于咨询事项，并不是行政法规所规定的政府信息。在原告与其用人单位的民事诉讼中，涉及到原告申请公开的事项，生效裁判已经对原告与用人单位之间的劳动纠纷作出认定，被告的答复行为无法改变生效裁判所确定的内容。因此，被告对于原告的咨询是否予以答复以及如何答复，均不会影响到原告的权利义务，原告认为被告未就信息公开申请作出答复

《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开的两项信息分别指向“户籍档案”和“法规政策性规定”。被告并不制作或保存原告的户籍档案，客观上也不存在原告所要求的法规政策性规定。原告之所以提出该两项信息公开申请，实际上并不是出于维护知情权的考虑，而是认为其退休时间应当精确到“日”，希望被告对此进行解释，以支撑

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初604号 原告顾家琪，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人冯伟，江苏省人力资源和社会保障厅办公室主任科员。 委托……