买卖合同纠纷 （2019）陕01民辖终781号

受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级法院指定管辖。其次，本案不论协议管辖还是一般管辖，均应由西安市雁塔区人民法院管辖。因双方在合同中明确约定了发生争议，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。因此，上诉人依约向西安市雁塔区人民法院提起诉讼符合法律规定。且合同中的设备亦是运至西安市雁塔区，合同履行地也在西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院仍有管辖权。退一步讲，上诉人诉请是要求解除合同，返还设备款。按照法律规定，上诉人作为接收货币一方，住所地为合同履行地，亦在西安市雁塔区人民法院。第三，被上诉人所供设备亦在西安，为便于查明事实，由西安市雁塔区人民法院审理节约司法资源。请求撤销原审裁定，指定西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“骨灰晶石制造设备购买合同”第四条争议的解决中约定：“如果双方通过友好协商不能解决争议的，可以向甲、乙双方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。现上诉人作为原审原告依约向乙方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以上诉人诉请要求解除合同、返还设备款，被上诉人为履行义

受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级法院指定管辖。其次，本案不论协议管辖还是一般管辖，均应由西安市雁塔区人民法院管辖。因双方在合同中明确约定了发生争议，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。因此，上诉人依约向西安市雁塔区人民法院提起诉讼符合法律规定。且合同中的设备亦是运至西安市雁塔区，合同履行地也在西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院仍有管辖权。退一步讲，上诉人诉请是要求解除合同，返还设备款。按照法律规定，上诉人作为接收货币一方，住所地为合同履行地，亦在西安市雁塔区人民法院。第三，被上诉人所供设备亦在西安，为便于查明事实，由西安市雁塔区人民法院审理节约司法资源。请求撤销原审裁定，指定西安市雁塔

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民辖终781号上诉人（原审原告）：崔小超，男，1986年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张智慧，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人崔小超因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20107号民事裁定，向本院提出上诉。崔小超上诉称：……