建设工程合同纠纷 （2017）琼96民终2149号

粤西公司与宏福公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：1、涉案工程是否达到全额支付工程款的条件；2、涉案工程价款数额如何认定；3、宏福公司是否应承担逾期付款违约责任；4、粤西公司是否存在高估冒算行为，是否承担相应的责任。关于工程款支付的条件成就问题。在工程款的支付进度上，双方约定：工程竣工时支付至暂估价70％，竣工审计后支付至审核造价的95％，质保期过后支付至100％。宏福公司虽抗辩工程尚未完工，但其自认2014年、2015年支付的款项是以竣工支付70％为依据。亦即，宏福公司自认涉案工程已经竣工。关于竣工时间，双方意见不统一，无法明确。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项关于“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”的规定，粤西公司2013年10月8日向宏福公司提交竣工材料后，宏福公司至今未组织验收，故竣工时间应以2013年10月8日为准。宏福公司虽提出质量抗辩，但明确放弃鉴定，也未提供其他证据证明工程质量存在问题，故

粤西公司与宏福公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：1、涉案工程是否达到全额支付工程款的条件；2、涉案工程价款数额如何认定；3、宏福公司是否应承担逾期付款违约责任；4、粤西公司是否存在高估冒算行为，是否承担相应的责任。关于工程款支付的条件成就问题。在工程款的支付进度上，双方约定：工程竣工时支付至暂估价70％，竣工审计后支付至审核造价的95％，质保期过后支付至100％。宏福公司虽抗辩工程尚未完工，但其自认2014年、2015年支付的款项是以竣工支付70％为依据。亦即，宏福公司自认涉案工程已经竣工。关于竣工时间，双方意见

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2149号上诉人（原审被告、反诉原告）：海南定安宏福冷泉旅游开发有限公司，住所地海南省定安县龙门镇镇政府大院。法定代表人：王海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，海南弘刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江市粤西建筑工程公司，住所地广东省吴川市解放北路6号，法定代表人：……