财产保险合同纠纷 （2013）穗中法金民终字第1158号

根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款的规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”，只有被保险人才享有保险金的请求权，而车辆所有人并不必然为被保险人。虽然上诉人为涉案车辆的所有人，但保险法为商事法，适用外观主义原则。保险单上所记载的被保险人并非上诉人，上诉人在被上诉人签发保险单后也一直未对被保险人的记载提出异议，上诉人主张其为实际的被保险人没有事实和法律依据。因此，上诉人对涉案的保险合同不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回上诉人广州市众联物流有限公司的起诉。上诉人广州市众联物流有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定上级法院之前的审判神不符。本院作出的（2011）穗中法民二终字第2080号民事判决中，案情性质与本案案情性质一模一样，但原审

根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款的规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”，只有被保险人才享有保险金的请求权，而车辆所有人并不必然为被保险人。虽然上诉人为涉案车辆的所有人，但保险法为商事法，适用外观主义原则。保险单上所记载的被保险人并非上诉人，上诉人在被上诉人签发保险单后也一直未对被保险人的记载提出异议，上诉人主张其为实际的被保险人没有事实和法律依据。因此，上诉人对涉案的保险合同不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款，《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法金民终字第1158号上诉人（原审原告）：广州市众联物流有限公司。法定代表人：陈彩云。委托代理人：王庭根、罗维维，广东科德律师事务所律师及其助理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。负责人：杨劲锋，总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。上诉人广州市众联物流有限公司因与被上诉人中国人民财产……