广告合同纠纷 （2014）徐商终字第0537号

奇意公司、刘伟双方签订了合同书，形成了合同关系，双方在享有权利的同时，也应履行各自的义务，本案中奇意公司按照双方签订的合同约定提供相应的服务，履行了自己的义务，应当享有获得相应报酬的权利。奇意公司所举的证据尤其是七组照片，可以证实奇意公司已按照合同约定在约定时间、约定地点完成了策划活动，刘伟虽辩称奇意公司没有按照合同完全履行义务，但其没有提交相关证据证明其观点，另外，刘伟在庭审中陈述的奇意公司安排的演员迟到、早退等行为都是发生在第一份合同履行期间，如果存在这些让刘伟不满意的行为，刘伟没有必要再与奇意公司签订第二份合同，故对刘伟的辩称观点，该院不予采信。奇意公司要求刘伟支付价款的诉讼请求，该院予以支持，但奇意公司主张的违约金，其是按照合同条款计算百分之三十，但该条款是约定“甲方（即刘伟）如未按上述合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方负担，违约金为所有演出费用的百分之三十”，与本案中刘伟拖延支付价款的行为并不适用，因刘伟迟延支付给奇意公司带来的实际损失也仅是银行利息的损失，故该院将违约金调整为按同时期银行贷款利率的标准计算。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十

奇意公司、刘伟双方签订了合同书，形成了合同关系，双方在享有权利的同时，也应履行各自的义务，本案中奇意公司按照双方签订的合同约定提供相应的服务，履行了自己的义务，应当享有获得相应报酬的权利。奇意公司所举的证据尤其是七组照片，可以证实奇意公司已按照合同约定在约定时间、约定地点完成了策划活动，刘伟虽辩称奇意公司没有按照合同完全履行义务，但其没有提交相关证据证明其观点，另外，刘伟在庭审中陈述的奇意公司安排的演员迟到、早退等行为都是发生在第一份合同履行期间，如果存在这些让刘伟不满意的行为，刘伟没有必要再与奇意公司签订第二份合同，故对刘伟的辩称观点，该院不予采信。奇意公司要求刘伟支付价款的诉讼请求，该院予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0537号上诉人（原审被告）刘伟，无业。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州奇意文化传媒有限公司，住所地在江苏省徐州市大马路民生大厦1-1407室。法定代表人向伟，该公司总经理。委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人徐州奇意文化传媒有限公司（以下简称奇意公司）广告合同纠纷一案，不……