财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第440号

保险合同约定的保险期间为2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。现李善岩提供的证据不足以真实反映事故发生于上述期间，李善岩对事发后离开现场也未作出合理解释并提供相关证据加以证明，以致保险事故的出险时间、性质、原因、损失程度及驾驶人状况等无法查明。根据相关法律规定及合同约定，所产生的不利后果应由李善岩承担。鉴于此，人民财险闸北支公司以事故发生后李善岩未报警及通知保险人，造成其对事故状况及当事人的驾驶状况无法查实为由，依据合同约定，拒绝向李善岩理赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李善岩全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1，595元，由李善岩负担。判决后，李善岩不服，向本院提起上诉称：1、李善岩驾驶被保险车辆出险后，于次日即向人民财险闸北支公司报案，当时客服人员仅让李善岩等待定损，并未敦促李善岩报警。人民财险闸北支公司所委派的定损人员到达现场后，也未提示李善岩报警。李善岩虽然未在事故发生时及时报警，但如果人民财险闸北支公司的工

保险合同约定的保险期间为2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。现李善岩提供的证据不足以真实反映事故发生于上述期间，李善岩对事发后离开现场也未作出合理解释并提供相关证据加以证明，以致保险事故的出险时间、性质、原因、损失程度及驾驶人状况等无法查明。根据相关法律规定及合同约定，所产生的不利后果应由李善岩承担。鉴于此，人民财险闸北支公司以事故发生后李善岩未报警及通知保险人，造成其对事故状况及当事人的驾驶状况无法查实为由，依据合同约定，拒绝向李善岩理赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第440号上诉人（原审原告）李善岩，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北公司，地址上海市。负责人杨俊，该公司经理。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人崔冽……