劳务合同纠纷 （2021）桂08民终1695号

综合全案证据和当事人陈述，可以认定案涉的5个电网改造工程的审定劳务合同总价是502412.9元，根据宇能公司、农电公司与劳务公司签订的合同，以及劳务公司与赵柏松签订劳务合同，及结合当事人在庭审中的陈述，确定赵柏松与覃国波之间约定的管理费是3%、税金是3.33%，即扣除管理费和税金31802.74元后，覃国波的劳务费是470610.16元。赵柏松辩称应扣减施工方管理费10%，因覃国波不予认可，赵柏松又未能提供证据予以佐证，不予支持。因赵柏松已经支付了劳务70万元给覃国波，已经足额支付了劳务费给覃国波，现覃国波请求赵柏松等人支付工程款，没有事实何法律依据，不予支持。因赵柏松已经超额支付了229389.84元给覃国波，现其请求覃国波予以返还，予以支持，对其请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回覃国波的诉讼请求；二、覃国波返还229389.84给赵柏松；四、驳回赵柏松的其他

综合全案证据和当事人陈述，可以认定案涉的5个电网改造工程的审定劳务合同总价是502412.9元，根据宇能公司、农电公司与劳务公司签订的合同，以及劳务公司与赵柏松签订劳务合同，及结合当事人在庭审中的陈述，确定赵柏松与覃国波之间约定的管理费是3%、税金是3.33%，即扣除管理费和税金31802.74元后，覃国波的劳务费是470610.16元。赵柏松辩称应扣减施工方管理费10%，因覃国波不予认可，赵柏松又未能提供证据予以佐证，不予支持。因赵柏松已经支付了劳务70万元给覃国波，已经足额支付了劳务费给覃国波，现覃国波请求赵柏松等人支付工程款，没有事实何法律依据，不予支持。因赵柏松已经超额支付了22938

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1695号上诉人（原审原告、反诉被告）：覃国波，男，1985年5月21日出生，壮族，住广西永福县，统一社会信用代码450330198505212717。委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵柏松，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西平南县，统一社会信用代码452524196905……