建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0522民初1064号

原、被告之间签订的施工合同是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相应的合同义务。 本案的争议焦点为该涉案工程的漏水问题是否由原告张正发的不当施工造成。 当事人对主张的事实有义务提供证据，否则将承担相应不利后果。 本案中，被告王良全主张涉案工程质量存在问题证据不足。 首先，被告王良全向本院提交的光盘中的照片系自行制作，对客观真实地反映出涉案工程的漏水问题的原因以及反映漏水问题是由原告张正发造成的证明力不够。 其次，被告王良全向本院提交张某出具的维修清单一份，并申请证人张某出庭作证，以证明王良全为维修客房漏水问题向张某支付维修款119825元的事实，经张某本人陈述其并无相应维修方面的资质或证书，故仅凭借张某认为漏水原因系张正发的施工存在质量问题的主观判断，因缺乏说服力及相应证据故本院无法采纳。 再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，该工程虽未经竣工验收，但王良全作为发包人已实际使用，且无

张正发与王良全建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1064号原告（反诉被告）：张正发，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王良全，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律……