金融借款合同纠纷 (2017)晋01民初662号

案号
(2017)晋01民初662号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-06-06

裁判要旨

上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西钢洲商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、以及与被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示,其形式和内容均不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已依约完成贷款发放的合同义务,在本案诉讼期间,该行将涉案债权转让给原告并进行公告通知,原告已受让本案债权。被告山西钢洲商贸有限公司在借款期限到期后,未按期足额偿还本金及利息,应依约向原告承担还本付息的合同义务,对逾期的利息亦应依约定,按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算,并计算至清偿本息之日为止。被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍应对被告山西钢洲商贸有限公司的上述债务依约向原告承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通

摘要

上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西钢洲商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、以及与被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示,其形式和内容均不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已依约完成贷款发放的合同义务,在本案诉讼期间,该行将涉案债权转让给原告并进行公告通知,原告已受让本案债权。被告山西钢洲商贸有限公司在借款期限到期后,未按期足额偿还本金及利息,应依约向原告承担还本付息的合同义务,对逾期的利息亦应依

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书(2017)晋01民初662号原告:中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。统一社会信用代码证:×××。负责人:张巨山,总经理。委托诉讼代理人:张天杰,山西杰力律师事务所律师。被告:山西商融融资担保股份有限公司,住所地太原市尖……