土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）黑05民终553号

关于原告张宝诉请的欠交转包费11000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼结果。无论是在本案还是在（2017）黑0521民初1167号民事诉讼中，张宝均未在法庭限定的期限内提供任何证据证明唐发拖欠转包费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于玉米生产者补贴问题。虽然双方在合同书中约定“国家给钱给地主”，但在签订合同时并无玉米生产者补贴的政策规定，双方不可能预知该政策的出台，况且玉米生产者补贴政策是国家为了“保障农民种粮基本收益”而补贴给玉米生产者的，对双方约定“国家给的钱”应理解为对已经实施多年的的粮食直接补贴的约定而不应包括当时尚未实施的玉米生产者补贴，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告张宝的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张宝的诉讼请求。案件受理费113元，由张宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本

关于原告张宝诉请的欠交转包费11000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼结果。无论是在本案还是在（2017）黑0521民初1167号民事诉讼中，张宝均未在法庭限定的期限内提供任何证据证明唐发拖欠转包费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于玉米生产者补贴问题。虽然双方在合同书中约定“国家给钱给地主”，但在签订合同时并无玉米生产者补贴的政策规定，双方不可能预知该政策的出台，况且玉米生产者补贴政策是国家为了“保障农民种粮基本收益”而补贴给玉米生产者的，对双方约定“国家给的钱”应理

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终553号上诉人（原审原告）：张宝，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐发，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：唐曼曼（唐发之女），女，汉族，1992年4月21日出生，住双鸭山市尖山区。上诉人张宝因与被上诉人唐发……