养老保险待遇纠纷 （2019）苏12民终1224号

潘跃宗主张泰州市公安局海陵分局作为用人单位，未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求泰州市公安局海陵分局赔偿损失。但泰州市公安局海陵分局抗辩其并非潘跃宗的用人单位，双方不存在劳动关系。依据《最高人民法院》第一条的规定，赔偿主体应为负有缴纳社会保险义务的用人单位，因此本案需要解决的关键即双方之间是否存在劳动关系。潘跃宗称与泰州市公安局海陵分局之间存在劳动关系，其提供联防队员工作证、2001年场所行业审验合格证，欲证明联防大队系泰州市公安局海陵分局分设的内部机构，且潘跃宗至今尚为泰州市公安局海陵分局的辅警，从事泰州市公安局海陵分局布置的各项工作。泰州市公安局海陵分局对潘跃宗所举工作证真实性无异议，对审验合格证不予认可。泰州市公安局海陵分局主张双方不存在劳动关系，其提交朱东村村委会出具的工资表7张及报销凭证2张，欲证明潘跃宗的工资福利在朱东村领取，其应当是与朱东村委会存在劳动关系。潘跃宗对泰州市公安局海陵分局所举证据无异议，但认为潘跃宗的身份属于联防辅警，受泰州市公安局海陵分局的领导，只是从2009年开始待遇由村委会发放，但未缴纳养老保险。一审法院认

潘跃宗主张泰州市公安局海陵分局作为用人单位，未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求泰州市公安局海陵分局赔偿损失。但泰州市公安局海陵分局抗辩其并非潘跃宗的用人单位，双方不存在劳动关系。依据《最高人民法院》第一条的规定，赔偿主体应为负有缴纳社会保险义务的用人单位，因此本案需要解决的关键即双方之间是否存在劳动关系。潘跃宗称与泰州市公安局海陵分局之间存在劳动关系，其提供联防队员工作证、2001年场所行业审验合格证，欲证明联防大队系泰州市公安局海陵分局分设的内部机构，且潘跃宗至今尚为泰州市公安局海陵分局的辅警，从事泰州市公安局海陵分局布置的各项工作。泰州市公安

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1224号上诉人（原审原告）：潘跃宗，男，1957年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州市公安局海陵分局，住所地江苏省泰州市海陵区东风路。负责人：费志民，该分局局长。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律……