名誉权纠纷 （2018）辽02民终2743号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。本案系名誉权纠纷，二上诉人系执业律师，认定二上诉人侵犯被上诉人名誉权的关键是二上诉人实施了侵犯被上诉人名誉权的行为。在被上诉人诉案外人景克瑞名誉权纠纷一案中，二上诉人作为景克瑞的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，发表代理意见。《中华人民共和国律师法》第三十五条至第三十八条对律师担任诉讼代理人时所享有的权利和义务均有明确的规定。被上诉人在本案中主张二上诉人作为案外人景克瑞的代理律师同景克瑞在不同场合，多次散布被上诉的个人隐私，严重侵害了被上诉人的名誉权，给被上诉人造成极坏的社会负面影响。因此，二上诉人在该案诉讼过程中是否发表了恶意诽谤被上诉人的言论、是否存在泄露被上诉人隐私等行为是认定其作为相关案件当事人的委托律师发表代理意见是否构成名誉侵权、是否应受法律追究的关键。一审法院对二上诉人构成名誉侵权的关键事实未予查实，直接认定二上诉人在另案公开开庭审理过程中作为委托诉讼代理人以及在本案审理过程中作为当事人多次发表被上诉人系”精神病人”及”无民事行为能力”的抗辩意见侵害了被上诉人的名誉，属事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁
摘要
邵永顺、周福龙与韩振玺名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2743号上诉人（原审被告）：邵永顺，男，1952年12月18日出生，汉族，辽宁金刚石律师事务所律师，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：周福龙，男，1965年4月21日出生，汉族，辽宁诚进律师事务所律师，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：韩振玺，男，1951年9月10日出生，汉族，大连市公安局普兰店分局退休干部，住大连市普兰店区。上诉人……