财产保险合同纠纷 （2021）鲁15民终1583号

依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿聊城安丰物流有限公司施救费、车损、鉴定费，合计59054元。案件受理费1284元，减半收取计642元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：鉴定费系安丰物流为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应属于人民财险聊城公司的赔付范围，人民财险聊城公司认为根据保险合同的约定，该费用属于间接费用，不属于保险责任范围，但仅提交了保险条款，未提交证据证明其就免除保险人责任的条款对投保人尽到了提示和说明义务，故该费用应由上诉人人民财险聊城公司承担。 综上，上诉人人民财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城

依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿聊城安丰物流有限公司施救费、车损、鉴定费，合计59054元。案件受理费1284元，减半收取计642元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：鉴定费系安丰物流为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应属于人民财险聊城公司的赔付范围，人民财险聊城公司认为根据保险合同的约定，该费用属于间接费用，不属于保险责任

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1583号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东柳园路62号。 代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城安丰物流有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯乡袁车村西500米（杨屯工业园）。……