财产保险合同纠纷 （2014）宜民二终字第00209号

本案的争议焦点为：一、汪佳伟在受害人桂彩霞超出诉讼时效起诉后是否负有赔偿责任；二、责任保险的索赔时效起算问题。关于汪佳伟在受害人桂彩霞超出诉讼时效起诉后是否负有赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条第二款和《侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。自汪佳伟驾驶摩托车与桂彩霞相碰撞，致桂彩霞遭受人身损害之日起，汪佳伟依法必须承担相应的民事责任，桂彩霞依法享有请求汪佳伟给付赔偿的权利。桂彩霞在身体遭受机动车损害后超过一年以上时间才行使诉权，要求汪佳伟和人保桐城支公司承担赔偿责任，人保桐城支公司提出诉讼时效抗辩拒绝履行其债务，法院以超过诉讼时效为由驳回桂彩霞的诉讼请求，符合法律规定。但依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条的规定，已罹于诉讼时效的债权只不过是不受法律强制力的保护，其债权并非不存在，其实体权利亦未消灭，消灭的只是胜诉权。在诉讼时效完成后，债权人桂彩霞仍有权受领债务人汪佳伟的自愿赔偿，汪佳伟也不能以时效已过为由要求桂彩霞返还赔偿款。故人保桐城支公司以法院已经判决其及汪佳伟不承担法律责任，汪佳伟在判决后自愿赔偿则已经不属于法律范畴，而

本案的争议焦点为：一、汪佳伟在受害人桂彩霞超出诉讼时效起诉后是否负有赔偿责任；二、责任保险的索赔时效起算问题。关于汪佳伟在受害人桂彩霞超出诉讼时效起诉后是否负有赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条第二款和《侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。自汪佳伟驾驶摩托车与桂彩霞相碰撞，致桂彩霞遭受人身损害之日起，汪佳伟依法必须承担相应的民事责任，桂彩霞依法享有请求汪佳伟给付赔偿的权利。桂彩霞在身体遭受机动车损害后超过一年以上时间才行使诉权，要求汪佳伟和人保桐城支公司承担赔偿责任，人保桐城支公司提出诉讼时效抗辩拒绝履行其债务，法院以超过诉讼时效为由驳回桂彩霞的

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。负责人：汪立新，该支公司经理。委托代理人：繆巍，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：汪佳伟，男，住安徽省桐城市。委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）因与被……