买卖合同纠纷 （2014）迪民终字第28号

何伟在谭文浩的商铺里拉水泥期间欠谭文浩水泥货款21750.00元的事实有何伟、谭文浩双方的陈述及谭文浩提交的两份提货及付款清单和一张付款收据相互印证，这一事实原审法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。”本案何伟、谭文浩双方的买卖合同已在何伟拉谭文浩商铺里的水泥并支付价款时确立。对于何伟提出的自己于2013年11月14日支付了谭文浩所欠水泥货款20000.00元，现尚欠1750.00元的意见，因其没有相应的证据予以证实，原审法院不予支持。对于谭文浩放弃所诉的欠款利息，是谭文浩对自己权利的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，据此判决：何伟于判决生效后十日内给付谭文浩水泥货款21750.00元。案件受理费430.00元，由何伟承担。原审判决宣判后，何伟不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销维西县人民法院（2014）

何伟在谭文浩的商铺里拉水泥期间欠谭文浩水泥货款21750.00元的事实有何伟、谭文浩双方的陈述及谭文浩提交的两份提货及付款清单和一张付款收据相互印证，这一事实原审法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。”本案何伟、谭文浩双方的买卖合同已在何伟拉谭文浩商铺里的水泥并支付价款时确立。对于何伟提出的自己于2013年11月14日支付了谭文浩所欠水泥货款20000.00元，

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）迪民终字第28号上诉人（原审被告）何伟。被上诉人（原审原告）谭文浩。上诉人何伟与被上诉人谭文浩买卖合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2014）维民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人何伟，被上诉人谭文浩到庭参加了诉讼。本案现已……