触电人身损害责任纠纷 （2016）豫04民终1718号

本案各方当事人对原审认定张桥因触电事故所受损失为28885.38元均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿责任的主体问题，根据《供电营业规则》第五十一条规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。”本案致张桥受伤的拉线及线路系闹店村委会于1994年出资架设，产权属闹店村委会所有，该事实有张桥提供的同村村民谢某甫、谢某会、袁某某以及该村电工刘某某的出庭证言予以印证。闹店村委会应对其所有的线路及配套设施负有维护管理义务，其未尽到相应义务致使张桥触电受伤具有过错，原审根据线路产权及闹店村委会过错情况，判令闹店村委会对张桥的相应损失承担赔偿责任并无不当。闹店村委会上诉提出涉案线路系由宝丰供电公司架设、管理，村委会并非涉案线路产权人的主张，但其对此并未提供证据予以证明，故闹店村委会认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由宝丰县闹店镇闹店村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智

本案各方当事人对原审认定张桥因触电事故所受损失为28885.38元均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿责任的主体问题，根据《供电营业规则》第五十一条规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。”本案致张桥受伤的拉线及线路系闹店村委会于1994年出资架设，产权属闹店村委会所有，该事实有张桥提供的同村村民谢某甫、谢某会、袁某某以及该村电工刘某某的出庭证言予以印证。闹店村委会应对其所有的线路及配套设施负有维护管理义务，其未尽到相应义务致使张桥触电受伤具有过错，原审根据线路产权及闹店村委会过错情况，判令闹店村委会对张桥的相应损失承担赔偿责任并无不当。闹店村委会上诉提出涉案线路系

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1718号上诉人（原审被告）宝丰县民委员会。法定代表人余继增，该村委会主任。委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张桥，女，1970年生，汉族。委托代理人熊浩，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国网河南宝丰县供电公司。法定代表人张树立，该公司经理委托代理人李云峰，河南金年华律……