确认合同有效纠纷 （2017）苏12民终2434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵任提供其与华庄村委会的承包合同一份，证明双方签订了承包合同，存在有效的承包合同关系,证据不足，理由如下：1、从合同的形成看，赵任陈述其与华庄村委会签订承包合同时，有宋红燕在场，是和宋红燕一起找村支书盖的章。但宋红燕对该点予以否认，称其根本没有领赵任去盖章并称肯定是假章。一审中赵任对为其合同加盖公章的人员一直不愿明确，第一次庭审时，陈述只知道姓“华”，人家叫他支书。第二次开庭后，在法庭要求其指认的情况下，其才确认给其合同上盖章的为华庄村支书华国能，但华国能不予认可。另赵任陈述，合同是其与宋红燕一起，晚上到支书家里盖的,经现场指认，赵任未能找到盖章地点，其陈述的盖章时间、地点也有违常理。2、从合同的内容看，该合同实际签订时间为2014年12月份，与合同载明的时间2011年11月20日不一致。赵任解释是为了保持合同的完整性，村委会将合同从2011年10月22日起算。若赵任陈述属实，则同一时间段，村委会分别与赵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵任提供其与华庄村委会的承包合同一份，证明双方签订了承包合同，存在有效的承包合同关系,证据不足，理由如下：1、从合同的形成看，赵任陈述其与华庄村委会签订承包合同时，有宋红燕在场，是和宋红燕一起找村支书盖的章。但宋红燕对该点予以否认，称其根本没有领赵任去盖章并称肯定是假章。一审中赵任对为其合同加盖公章的人员一直不愿明确，第一次庭审时，陈述只知道姓“华”，人家叫他支书。第二次开庭后，在法庭要求其指认的情况下，其才确认

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2434号上诉人（原审原告）：赵任，男，1988年1月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市张郭镇华庄村民委员会，住所地兴化市张郭镇华庄村。法定代表人：王惠，主任。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。上诉人赵任因与被上诉人兴化市张郭镇华庄村民委员会（以下简称华庄村委会）确认合同有效纠纷一案，不服江苏省兴……