财产保险合同纠纷 (2019)豫09民终2425号
裁判要旨
原告郝栓云对其所有的豫J×××××小型普通客车在被告处投保有机动车车辆损失险等险种,双方已形成保险合同关系。该车辆在保险期间发生了属于保险责任范围内的事故造成损坏,被告应当对由此事故造成的损失予以赔付。原告要求被告赔偿本次事故造成的车辆损失108109元,未超出保险责任限额,本院予以支持。原告诉请的评估费3000元,是其单方评估时的花费,涉案车辆损失已经被告申请,重新进行了鉴定,故对该损失本院不予支持。原告作为被保险人并为其车辆在被告处投保,在发生事故后,有权要求保险人承担赔偿责任。被告辩称按照保险免责条款,保险人不负责赔偿的意见,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。保险公司提供的保险条款是格式条款,被告没有证据证明其对投保人对保险条款的免责条款进行了明确说明,以使投保人明了该条款的含义和法律后果,故被告的该辩称意见,本院不予采信。驾驶人邢金广弃车逃逸的行为,并未导致本次事故损失的扩大,故被告的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共
摘要
原告郝栓云对其所有的豫J×××××小型普通客车在被告处投保有机动车车辆损失险等险种,双方已形成保险合同关系。该车辆在保险期间发生了属于保险责任范围内的事故造成损坏,被告应当对由此事故造成的损失予以赔付。原告要求被告赔偿本次事故造成的车辆损失108109元,未超出保险责任限额,本院予以支持。原告诉请的评估费3000元,是其单方评估时的花费,涉案车辆损失已经被告申请,重新进行了鉴定,故对该损失本院不予支持。原告作为被保险人并为其车辆在被告处投保,在发生事故后,有权要求保险人承担赔偿责任。被告辩称按照保险免责条款,保险人不负责赔偿的意见,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险合同中规定有关于
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2425号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所址:郑州市西太康路121号。法定代表人:彭永恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱捷,河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郝栓云,女,1988年7月14日出生,汉族,住濮阳市高新区。委托诉讼代理人:吴玉佩,濮阳市经济技术开发区弘法法律事务所法律工作者。……