财产保险合同纠纷 （2016）冀（06）民终301号

张彬为本案所涉车辆在人保清苑支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，双方构成财产损失保险合同法律关系。根据人保清苑支公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第（五）项的规定，因暴雨造成被保险机动车损失属于机动车损失险理赔范围。本案中保险车辆在正常行驶中遇暴雨导致车辆损坏，且气象部门出具的证明亦显示保险车辆受损时为暴雨天气，故对张彬保险车辆因此造成的车辆损失，人保清苑支公司应予以赔偿。人保清苑支公司抗辩主张保险车辆损失不属于车辆损失险，属于涉水险，保险车辆未投保涉水险，因此不应承担赔偿责任，但未提供相应证据，故人保清苑支公司的抗辩主张不予支持。保险车辆因保险事故造成车辆损失242259元、评估费12000元，有河北汇新保险公估有限公司评估报告书和评估费票据为证，一审法院予以确认，且公估费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保清苑支公司亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：人保清苑支公司于一审判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿张彬车辆损失费242259元、评估

张彬为本案所涉车辆在人保清苑支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，双方构成财产损失保险合同法律关系。根据人保清苑支公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第（五）项的规定，因暴雨造成被保险机动车损失属于机动车损失险理赔范围。本案中保险车辆在正常行驶中遇暴雨导致车辆损坏，且气象部门出具的证明亦显示保险车辆受损时为暴雨天气，故对张彬保险车辆因此造成的车辆损失，人保清苑支公司应予以赔偿。人保清苑支公司抗辩主张保险车辆损失不属于车辆损失险，属于涉水险，保险车辆未投保涉水险，因此不应承担赔偿责任，但未提供相应证据，故人保清苑支公司的抗辩主张不予支持。保险车辆因保险事故造成车辆损失242259元、评估费12000

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀（06）民终301号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区振兴路。负责人杨利剑，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彬。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北……