金融借款合同纠纷 （2017）苏07民终3511号

民丰银行与黄兰、张勇之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，应认定合法有效。黄兰、张勇理应按合同约定返还借款并支付利息。因合同中约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用……”，民丰银行为主张债权实际支付了律师代理费2万元，且该费用未超过《江苏省〈律师服务收费管理办法〉实施细则》规定的标准，故该费用应由黄兰、张勇承担。关于黄志是否应承担连带还款责任的问题。一审法院认为，依据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，应认定标称签约日期为“2015年2月5日”的《保证合同》及《保证人面签通知书》上黄志的签名及捺印的时间是2014年9月24日，而本案讼争的借款合同签约时间为2015年2月5日，黄志在《保证合同》及《保证人面签通知书》上签名捺印时主合同并不存在，因担保合同是主合同的从合同，没有了主合同，担保合同就失去了前提。并且黄兰、张勇在2014年9月24日向民丰银行借款50万元时由黄志提供担保，为办理担保手续，黄志在《保证合同》上签名捺印（时间是

民丰银行与黄兰、张勇之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，应认定合法有效。黄兰、张勇理应按合同约定返还借款并支付利息。因合同中约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用……”，民丰银行为主张债权实际支付了律师代理费2万元，且该费用未超过《江苏省〈律师服务收费管理办法〉实施细则》规定的标准，故该费用应由黄兰、张勇承担。关于黄志是否应承担连带还款责任的问题。一审法院认为，依据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，应认定标称签约日期为“2015年2月

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3511号上诉人（原审原告）：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审被告：……