抚养纠纷 （2015）绵民终字第1827号

根据双方的陈述，双方争执的问题是晏某某的抚养监护权的归属问题。晏某某系晏飞与张晟的婚生子，张晟死亡后，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，晏飞是晏某某的法定监护人，应当对晏某某履行法定监护人飞义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，父母对未成年子女的法定监护职责，非经法定事由不得变更。本案中，无证据证实晏飞没有监护能力，原判决认定晏飞与张有寿、陈炳彩关于晏某某的监护权和抚养权的变更协议应属无效符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通﹥若干问题的意见》第23条规定“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人”是在监护人和被委托人之间建立的关于被监护人的监护职责的委托关系，并不是对被监护人的监护人变更的规定。且本案不适用《收养法》。综上，原判决认定事实清楚，适

根据双方的陈述，双方争执的问题是晏某某的抚养监护权的归属问题。晏某某系晏飞与张晟的婚生子，张晟死亡后，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，晏飞是晏某某的法定监护人，应当对晏某某履行法定监护人飞义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，父母对未成年子女的法定监护职责，非经法定事由不得变更

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1827号上诉人（原审被告）：张有寿，男，生于1953年1月26日，汉族，四川材料与工艺研究所退休职工。上诉人（原审被告）：陈炳彩，女，生于1954年12月18日，汉族，四川材料与工艺研究所退休职工。被上诉人（原审原告）：晏飞，男，生于1975年5月8日，汉族，成都市金牛区人委托代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人张有寿、……