财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终970号

涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当在相应的保险责任限额内赔偿被上诉人的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，应以该公估报告所作的结论确定车辆的损失数额。上诉人称，根据保险合同约定内容，应当对车辆损失再折旧，但是，上诉人未对该条款内容采取加黑加粗予以提示，又因该条款系上诉人单方提供格式条款，上诉人未依法尽到提示义务，故上诉人所述折旧计算公式对双方不具有法律约束力，上诉人以此为由请求对车辆损失再折旧，本院不予采信。关于扣除残值问题，上诉人认可原审认定数额已扣除了残值，因此，再以该理由上诉，本院不予采信。另外，上诉人认为，新车购价税不应包括在内，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4428元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。本判决为终审判决。审判长　　郭学

涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当在相应的保险责任限额内赔偿被上诉人的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，应以该公估报告所作的结论确定车辆的损失数额。上诉人称，根据保险合同约定内容，应当对车辆损失再折旧，但是，上诉人未对该条款内容采取加黑加粗予以提示，又因该条款系上诉人单方提供格式条款，上诉人未依法尽到提示义务，故上诉人所述折旧计算公式对双方不具有法律约束力，上诉人以此为由请求对车辆损失再折旧，本院不予采信。关于扣除残值问题，上诉人认可原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终970号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司石家庄营业部。诉讼代表人：梁永兴，该营业部经理。委托代理人：许丙涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：保定元兴汽车运输服务有限公司。法定代表人：郑轶，该公司经理。上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第418号民事判……