买卖合同纠纷 （2014）营民三终字第33号

原、被告之间系买卖合同关系。虽被告仅对第一、二笔业务往来予以认可，后又认可4-5笔业务金额为34，550元，对此后的因物流运输合同上没有其签字不予认可，但从被告庭审中又对原告已经收取的37，200元货款予以认可上来看，双方共发生过不止该几笔业务。虽然被告称运输合同应有其签字否则不予认可，但在其予以认可的几笔业务中的运输合同上也无其签字，故对原告提供的运输合同予以采信。被告认可原告为其开出了四张发票，税价总额为104，350元，被告对三张计35，350元的发票无异议，但称价税为69，000元的增值税发票是其要求原告为其代开，而原告只认可其中15，550元是在被告承诺继续提货的基础上多开，其余是被告应给付的货款。被告应提交相关证据以便双方对账以确定往来账目，现被告未能提供，其应承担举证不能之责。故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨建给付原告营口大正纸业有限公司货款34，550元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2012年2月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上二款于判决生效后十日内给付，若逾期按《中华

原、被告之间系买卖合同关系。虽被告仅对第一、二笔业务往来予以认可，后又认可4-5笔业务金额为34，550元，对此后的因物流运输合同上没有其签字不予认可，但从被告庭审中又对原告已经收取的37，200元货款予以认可上来看，双方共发生过不止该几笔业务。虽然被告称运输合同应有其签字否则不予认可，但在其予以认可的几笔业务中的运输合同上也无其签字，故对原告提供的运输合同予以采信。被告认可原告为其开出了四张发票，税价总额为104，350元，被告对三张计35，350元的发票无异议，但称价税为69，000元的增值税发票是其要求原告为其代开，而原告只认可其中15，550元是在被告承诺继续提货的基础上多开，其余是被

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第33号上诉人（原审被告）杨建，男，1968年8月1日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托代理人房郁，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口大正纸业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人鲍淑云，总经理。委托代理人孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。上诉人杨建因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（20……