建设工程合同纠纷 （2020）辽08民终2589号

因大石桥市人民法院（2004）营大民一房初字第××号民事判决、（2004）营大民房初字第××号民事判决以及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终221号行政判决分别对原告挂靠大连漫谈房屋开发公司开发建设欧洲城商业街，原告在大石桥市以大连漫谈房屋开发公司开发的项目所形成的房屋销售合同等纠纷由原告负责债权债务以及原告系大石桥市自来水公司以南25006.9平方米土地使用权证项下土地的实际使用人的事实予以确认，故原告作为诉讼主体向本院提起诉讼并无不当。原告已经举证证实就案涉钢木楼被占用后曾多次向被告主张过权利，故原告向本院提起诉讼并未超出诉讼时效。本案所争议的焦点问题是原告与被告是否按照双方所签订的关于市政府收购钢木楼的协议履行了各自的义务，从本案事实来看，原告在按照合同约定进行欧洲城商业街开发建设过程中，原告对与大石桥市欧洲城相邻的钢木楼居民进行了动迁安置，其中有41户居民被安置到原告所开发的欧洲城小区6号楼和9号楼居住，被告于2004年7/8月将大石桥市示范农场职工又安置到钢木楼居住至今，致使原告不能对钢木楼进行开发使用，至此原告已经实际履行完了将钢木楼交给政府的义务。虽然被告辩称被告已经收

因大石桥市人民法院（2004）营大民一房初字第××号民事判决、（2004）营大民房初字第××号民事判决以及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终221号行政判决分别对原告挂靠大连漫谈房屋开发公司开发建设欧洲城商业街，原告在大石桥市以大连漫谈房屋开发公司开发的项目所形成的房屋销售合同等纠纷由原告负责债权债务以及原告系大石桥市自来水公司以南25006.9平方米土地使用权证项下土地的实际使用人的事实予以确认，故原告作为诉讼主体向本院提起诉讼并无不当。原告已经举证证实就案涉钢木楼被占用后曾多次向被告主张过权利，故原告向本院提起诉讼并未超出诉讼时效。本案所争议的焦点问题是原告与被告是否按照双方所签订的关于

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2589号上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街**。负责人：韩文志，该市市长。委托诉讼代理人：陈静，大石桥市司法局工作人员。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人大石桥市……